AI Translation of this Article in Korean, Scroll Down
“단극시대 생존: 북한과 미국의 35년 간의 대립”: A.B. 에이브람스의 새 책 리뷰
이 기사의 한국어 AI 번역, 아래로 스크롤
A Short Quiz:
1. With what nation has the U.S. been at war for almost 75 years?
2. What nation has never been colonized by a Western power?
3. What nation has never bowed to U.S. pressure to surrender any aspect of its sovereignty to the New World Order?
4. What nation survived the collapse of its patron, the Soviet Union, followed by natural disasters, possibly manmade, that took its population to the brink of starvation in the 1990s?
5. What nation negotiated a possible peace settlement with the Clinton administration only to have President George W. Bush declare it part of an “axis of evil”?
6. What nation was #1 on the U.S. regime change hit list in 2002, ahead of Iraq, Libya, Somalia, Yemen, Syria, and Iran?
7. What nation was called by the U.S. “a very tough nut to crack,” forcing the U.S. to back down from an attack after it utilized its own resources to develop a nuclear deterrent?
8. What nation created a massive underground fortification complex that may have inspired Iran, Hamas, and Hezbollah?
9. What nation has a nuclear deterrent possibly capable of dropping H-bombs on the U.S. mainland?
Overview
Obviously the answer is North Korea, a part of the world about which most Western readers know absolutely nothing. What they think they know is often based on the lies of the mainstream media that routinely fabricates atrocity stories about every U.S. “adversary” that raises its head.
Now Clarity Press has come out with a new book by Korea expert A.B. Abrams that reads like a thriller but tells you much of what you need to know about an epic story by a resilient country that has turned its small, mountainous land into a fortress of survival in today’s mortally dangerous international environment.
The origins of the Korean conflict lie in the standoff between the Communist and Western blocs that formed at the end of World War II. The Korean peninsula had been under Japanese rule since 1905, but an indigenous revolt had begun to take power during the latter stages of the war. The U.S. moved to prevent that revolt from taking over all of Korea.
In August 1945 the U.S. proposed a temporary division of Korea into areas of Soviet and U.S. trusteeship at the 38th parallel. The Koreans in the North who had formed people’s committees operated with considerable autonomy. Those in the South worked under tight U.S. control, declaring the Republic of Korea as rulers of the entire peninsula on August 15, 1948.
By now a civil war had broken out, with the leaders to the North declaring their own Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) in September 1948. In 1950, full-scale war began, and within 72 hours the forces of the South had been defeated. The U.S. military now stepped in and the Korean War was on.
.
Hundreds of thousands of South Koreans fled south in mid-1950 after the North Korean army invaded. (From the Public Domain)
.
The violence was horrendous, with massive civilian deaths. U.S. bombing killed a million North and South Koreans and left six million homeless. The U.S.-led land army invaded the north but was driven back by Chinese intervention. The final armistice was at the point where hostilities began, the 38th parallel.
U.S. air power carried out massive indiscriminate bombing on a scale that had only been exceeded by the assault on Japan in World War II. The U.S. dropped 32,557 tons of napalm. Bombing of the Yalu River dams destroyed 250,000 tons of rice and caused floods and starvation. Altogether, three to four million North Koreans died in the war, a number declared by many observers to be genocidal.
During the war, U.S. commander Douglas MacArthur recommended nuclear strikes against 26 Korean and Chinese targets. These were deterred by the Soviet Union’s possession of a nuclear strike capability that could be used against American East Asian bases. The Korean War also led China to believe it needed a nuclear deterrent against the U.S.
Despite the existence of the 1953 Armistice, there was never a treaty of peace between the U.S. and North Korea or between North and South, causing a state of war to be in existence to this day. It’s the oldest condition of open hostilities on earth, with the U.S. never recognizing the existence of the North Korean state and never backing off from its official policy that a North Korean government and nation must cease to exist.
So the question arises as to how North Korea has managed to survive after all these years? What is their secret in being able to do what no other nation has done that is not part of the official Western hegemony?
This is the question addressed by A.B Abrams in his most recent book. The answer, of course, is complex but includes North Korea’s own decision to acquire nuclear weapons and missiles to attack the American homeland. It’s also a question that hit the front-page headlines when President Donald Trump visited North Korea and engaged with its leader, Chairman Kim Jong Un, and became the first U.S. chief executive to say anything about North Korea other than insults.
Under the Biden administration, North Korea returned to the crosshairs, though with its support of Russia in Ukraine and the creation of a new multipolar world led by Russia and China, a page may have been turned, with matters still being far from settled. Thus the future of North Korea remains an open question, and North Korea is not backing down.
The following paragraphs consist of a brief synopsis of A.B. Abrams’ text, along with pertinent quotations. For the full impact, read the entire book. Your worldview may never be the same by the time you turn the final pages. You will also discern the implications of the latest news of North Korea’s assistance being provided to Russia in Ukraine.
“Introduction”
At the end of a lengthy Introduction, A.B. Abrams summarizes:
“Where they were not properly deterred, America and the wider Western world would not hesitate to bring ruin and immeasurable suffering to populations that remained outside their control, which was a lesson learned at cost to the peoples of both North and South Korea during the Korean War, and subsequently strongly reinforced by Western militaries’ conduct over the following several decades.”
Chapter 1: “The Post-Cold War Years: A New Era of Conflict”
During the Cold War, North Korea became the most urbanized and industrialized country in Asia. Dams being built were “engineering masterpieces.”
With the growth of the Western bloc, North Korea became increasingly isolated. After the fall of the Soviet Union in 1989-1991, North Korea found itself “in a very small minority of states outside of Western influence.”
Image: USAF aircraft of the 4th Fighter Wing (F-16, F-15C and F-15E) fly over Kuwaiti oil fires, set by the retreating Iraqi army during Operation Desert Storm in 1991. Almost the same as Image:USAF F-16A F-15C F-15E Desert Storm pic.jpg save for the size and tint (From the Public Domain)
Iraq/Desert Storm and the dismemberment of Yugoslavia showed North Korea the danger of a sudden Western assault. Demonization of North Korea began with an April 10, 1991, article by the U.S. Council on Foreign Relations entitled “North Korea: The Next Nuclear Nightmare,” with parallels being drawn between Iraq and North Korea. Regime change was in the air, including pre-emptive attacks.
North Korea had decided to develop nuclear weapons, starting by 1990. They saw Iraq facing the U.S. without nuclear weapons as its fatal mistake. North Korea withdrew from the Nuclear Non-Proliferation Treaty and fired a large ballistic missile capable of hitting U.S. bases in Japan on May 29, 1993.
The U.S. moved to impose sanctions against North Korea along with planning a major attack with 100,000 troops. North Korea moved for full normalization of relations with the U.S., which the Clinton administration refused. Ex-president Jimmy Carter was then called in to negotiate, resulting in the October 21, 1994, “Agreed Framework.” North Korea agreed to give up nuclear weapons development in exchange for technical aid in power generation and movement toward normal state-to-state relations.
Meanwhile, North Korea had lost the support of the former Soviet Union as a bulwark, while the U.S. foreign policy establishment was convinced that North Korea would soon collapse. In 1995-1998 the North Korean economy did come close to collapsing due to catastrophic flooding followed by drought. The U.S. claimed North Korea was deliberately starving its people. But North Korea recovered, with Chinese support replacing Russia’s. During this time, “North Korea has proven amazingly resilient,” with U.S. Neocons calling on the U.S. government to “tear down this tyranny.”
The U.S. failed to live up to the Agreed Framework by normalizing relations, and by the end of the Clinton administration the opportunity had been lost.
Chapter 2: “The George W. Bush Years: Deterring an Invasion and Becoming a Nuclear Weapons State”
Within three years the Bush administration “would collapse the Agreed Framework and again bring the two countries to the brink of war.” Bush labeled North Korea a member of the “axis of evil,” along with Iran and Iraq. On September 17, 2002, the U.S. issued a new National Security Strategy “announcing the option of using nuclear weapons against rogue states thought to be developing weapons of mass destruction.”
Feeling the threat, North Korea resolved to become a nuclear weapons state.
The U.S. plan was to go to war against North Korea, followed by Iraq, Syria, Iran, and others. Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz said, “We want to end all challenges, no matter how indistinct they might be to American power.” But it was the Pentagon that took North Korea off the list as #1 because of North Korea’s military strength and the estimate that the U.S. and South Korea would take 500,000 casualties in the first 90 days of war. So the U.S. decided to go after the “low-hanging fruit” in the Middle East instead.
Meanwhile, North Korea had heavily fortified itself against potential U.S. nuclear attack. “Almost all of North Korea’s critical industries are now located underground.” A ground U.S. assault was deemed impossible, while “winning the war from the air would not be viable.”
In 2003, North Korea announced its withdrawal from the Agreed Framework and reactivated its plutonium facility. By June 2003, North Korea had enough plutonium for 3-4 new warheads. After the fall of Baghdad, the U.S. began to prepare an attack on North Korea, but as Iraq became a quagmire of insurgencies, the U.S. bogged own. By the end of 2003, the Bush administration concluded that there was no good military solution, with a consensus that North Korea was winning the confrontation.
The U.S. now escalated existing financial and trade sanctions against North Korea, while in 2006 North Korea put into service its first intermediate range ballistic missile and on October 9, 2006, detonated its first nuclear warhead in an underground test.
Now the U.S. moved toward a more conciliatory posture via sanctions relief, while North Korea froze plutonium development. Meanwhile, its trade with China was booming as the Iraq war paralyzed U.S. action against such adversaries as Russia, China, Iran, Syria, and Libya.
Chapter 3: “The Barack Obama Years: A New Phase of the Conflict”
Abrams writes that the Barack Obama administration which commenced in January 2009 “brought a new global cold war.” Stable ties with China were disrupted by Obama’s “Pivot to Asia.” This was the start of comprehensive war planning by the Western powers against a part of the world increasingly dominated by China. Bush-era improvements in relations with Syria and Libya were reversed and relations with Russia shattered by the 2014 Maidan coup in Ukraine. Relations were also destabilized with Pakistan, Yemen, and Turkey.
Obama said of East Asia: “America should write the rules. America should call the shots. Other countries should play by the rules America and our partners set and not the other way around.” Regarding North Korea, the Obama administration decided that “full and unilateral disarmament was a precondition for any talks.”
Behind Secretary of State Hillary Clinton, the U.S. moved to implement a new range of financial and trade sanctions. North Korea now detonated another nuclear bomb and accelerated testing of ballistic missiles. The U.S. predicted North Korean collapse due to the ailing health of Chairman Kim Jong Il.
In mid-2009 the U.S. used the Stuxnet Worm in a major cyberattack on North Korea’s nuclear program. There was also a joint Israel-U.S. cyberattack against North Korea and Iran. The attack against North Korea failed, as they had “near-unique resistance” to Western cyberattacks.
Chairman Kim Jong Il died and was succeeded by his son Kim Jong Un, who had been educated in Switzerland. Despite U.S. propaganda, North Korea remained stable, with major cultural, economic, and technological advances. North Korea escalated its nuclear testing, with the aim of becoming capable of ballistic missile launches.
Major U.S. military exercises in March 2013 caused North Korea to decide on developing an ICBM that could be aimed at the U.S. mainland. On March 13, North Korea announced it was nullifying the original Korean War Armistice Agreement and would now be engaging in “merciless retaliation” to any Western attack. On April 1, North Korea declared itself a “full-fledged nuclear weapons state.” North Korea’s reliance on indigenous resources was seen as making its weapons program virtually immune to sanctions.
In 2014, President Obama personally ordered the stepping up of cyber and electronic attacks on North Korea, but from 2014-2017, its missile program advanced tremendously, marking a major U.S. policy failure.
In 2014, North Korea announced development of a submarine-launched missile, another game-changer. When North Korea asked the Obama administration to abandon its hostilities and negotiate for peace, the U.S. refused. The U.S. Department of Defense now assessed that North Korea was capable of reaching the U.S. mainland with nuclear weapons. January 6, 2016, saw North Korea’s first test of an H-bomb-fission-type device.
President Obama now said the U.S. “could obviously destroy North Korea,” while a U.S. State Department official said that Chairman Kim would “immediately die” if they initiated a nuclear attack. But by the later stages of the Obama administration, the U.S. had concluded that North Korea was not “a backwards state anymore.”
Chapter 4: “The Obama Administration on the Offensive”
Toward the end of Obama’s term, his administration still wanted to launch an attack on North Korea’s nuclear facilities, while Obama himself wanted “to attack and eliminate the North Korea leadership.” The Council on Foreign Relations issued a paper advocating destruction of North Korea and its absorption by South Korea, also promising economic benefits to China if it remained neutral.
CFR’s preferred U.S. strategy for this era of world history was disclosed in a January 2017 article in Foreign Affairs by CFR President Richard N. Haass entitled “World Order 2.0.” Haass advocated moves “to amend the concept of self-determination on the part of an entity seeking a state of its own and replace it with the notion that statehood is something to be granted rather than asserted.” States accused of humanitarian abuses should have their statehood stripped through military intervention, [an extension of a standing U.S. doctrine that such “abuses” justified U.S.-enforced regime change]. The article had a photo of Chairman Kim Jong Un and other North Korean leaders. Haass’s article defined the outlook of the U.S. foreign policy establishment as President Donald Trump entered the White House.
Two factors had prevented Obama from ordering an attack on North Korea in 2016: 1) North Korea was more heavily armed and fortified than any immediate adversary since World War II; and 2) options to degrade its nuclear missile program with air strikes were non-existent due to dozens of its nuclear warheads being placed deep underground. Also, North Korea was “without parallel the toughest intelligence target in the world,” so any attack would be hit-or-miss.
Consequently, Obama’s doctrine was called, somewhat disdainfully, “Strategic Patience,” at a time when asymmetric warfare was on the ascendant. It was also a time when the U.S. was reluctant to send massive armies abroad as it had done in Afghanistan and Iraq, so was now utilizing state and non-state proxies, such as ISIS in the Middle East, along with emergent technologies like the internet as instruments of war.
Information warfare targets multiplied, including Hong Kong, Ukraine, Syria, and Iran. A NATO policy paper stated: “Information can be used to disorganize governance, organize anti-government protests, delude adversaries, influence public opinion, and reduce an opponents’ will to resist.” Google Ideas became one avenue of information warfare.
Information attacks against North Korea were part of the Department of Defense’s budget, with broadcasts of American soap operas an example of attempts to induce favorability to Western interests. An NGO with the goal of overthrowing the North Korean government was the North Korea Strategy Center, which invested heavily in smuggling flash drives across the border with such content as Wikipedia and programs such as Friends, Superbad, and Sex and the City. The New York-based Human Rights Foundation oversaw the dropping of 10,000 copies of the anti-North Korean film The Interview into North Korea via balloon. There were also suggestions among NGOs of dropping $1 bills infected with the COVID virus.
Meanwhile, ubiquitous atrocity stories appeared on YouTube, all fabricated, that were heavily promoted by Secretary of State Hillary Clinton. (See A.B. Abrams, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order, Clarity Press: 2023.) A constant flow of fake newspaper articles “also reached entirely new levels in the Obama years.” These were “all closely coordinated with military and diplomatic efforts to isolate the country.” Under President Donald Trump, slander toward North Korea became even worse behind Stephen Miller, Senior Adviser to the President and White House Director of Speechwriting.
Chapter 5: “Fire and Fury: The Military Standoff that Ended an Era”
Open warfare between the U.S. and North Korea has never been so close as it was during the last year of the Obama administration and the first two years of the Trump presidency. But by the end of this period, North Korea had won its battle for independence behind a nuclear deterrent the U.S. was unable to prevent.
This period saw major advances in North Korea’s ballistic missile development, while its miniaturized H-bomb put it on course to flight test an ICBM capable of hitting the U.S. mainland. Economic sanctions had reached their limit, with no further way to pressure North Korea to back off its deterrent program.
The U.S. now turned to pressuring China to take a stand against North Korea. The Council on Foreign Relations raised the threat of a major war on China’s border. But China paid only lip service, while non-Western trading partners continued to deal with North Korea behind the scenes.
Obama told Trump that North Korea would be his “toughest foreign policy challenge.” But within six months, North Korea had gained intercontinental range nuclear delivery capability. Trump now expressed willingness to personally negotiate with Chairman Kim and even invite him to the White House. Trump had also pledged to pull troops out of Afghanistan and Syria. This showed that “as president, Trump quickly came into conflict with the foreign policy establishment.”
On July 4, 2017, North Korea conducted its first confirmed launch of an ICBM. This was the first time in history a medium or small state had gained a long-range nuclear deterrent. A U.S. general stated that this “changed the entire structure of the world.” North Korea would soon be able to launch up to 60 nuclear warheads.
Trump’s strategy on North Korea now became “tough talk.” Using the same words Truman spoke against Japan, he said: “North Korea best not make any more threats to the U.S. They will be met with fire and fury the world has never seen.” Chairman Kim chided back that the U.S. thought its mainland to be “an invulnerable Heavenly Kingdom,” even threatening a pre-emptive attack.
On September 19, 2017, Trump went before the UN General Assembly where he threatened “to totally destroy North Korea.” North Korea responded that its “ultimate goal is to establish the balance of power” with the U.S. Some U.S. advisers said they at least wanted to give North Korea “a bloody nose.”
The U.S. then assembled an unprecedented armada offshore from Korea with three carrier strike groups and disclosed they still had nuclear silos in South Korea. Navy SEALS were deployed capable of launching assassination missions. North Korea had instituted a missile testing moratorium which it now ended, saying Trump was “begging for nuclear war.”
Russian Foreign Minister Lavrov now said the U.S. was “playing with fire” and that Russia would “do its utmost” to prevent the U.S. from starting a war. The Chinese Global Times warned that China would intervene to support North Korea if the U.S. attacked, while China and Russia both staged military exercises in the region.
While President Trump insulted Chairman Kim as “Little Rocket Man,” and “Washington had left no clear path to negotiations,” the Trump administration now began to shift against a military attack. Even so, Senator Lindsey Graham lobbied for war as did top military brass. In January 2018, Foreign Affairs published an article entitled: “It’s Time to Bomb North Korea.” But by now, “U.S. intelligence believed that North Korea had developed the capability to deliver nuclear retaliation against much of the American mainland.”
Abrams makes clear that it was North Korea’s nuclear deterrent and determination to use it that prevented war. “Had North Korea failed to develop an ICBM capability when it did, the possibility of the U.S. initiating a war in Northeast Asia to the severe detriment of all regional states and populations would have been considerably greater.” This would have involved the loss of hundreds of thousands of lives, particularly in South Korea.
Chapter 6: “North Korea Wins: Coming to Terms with a New Status Quo”
The beginning of 2018 saw the end of a two-year standoff between North Korea and the U.S. Russian President Vladimir Putin said, “I believe Mr. Kim Jong Un has certainly won this round.” On January 1, 2018, Chairman Kim said, “The nuclear button is on my office desk all the time.” What was left, according to Abrams, was only “to mass-produce nuclear warheads and ballistic missiles.”
Having reached this point, North Korea now froze testing of all missiles. South Korea also attempted to de-fuse the situation, with the “Olympic Détente” coming next. The Trump administration could not admit its failure to stop North Korea from acquiring a nuclear deterrent. North Korea also released three U.S. citizens serving prison sentences.
On June 12, 2018, President Trump and Chairman Kim met in Singapore, “a major landmark in the softening of the American position.” Trump also thanked China’s Chairman Xi Jinping for his help. Trump wrote on Twitter, “There is no longer a nuclear threat from North Korea.”
.
President Donald J. Trump and North Korean leader Kim Jong Un sign a joint statement | June 12, 2018 (Official White House Photo by Joyce N. Boghosian)
.
Claiming a win for his administration, Trump met with Kim a second time in Hanoi on February 27, 2019, but without a normalization agreement. North Korea had asked for a lifting of sanctions, while Trump followed the advice of National Security Advisor John Bolton in demanding that North Korea transfer its entire nuclear arsenal and all nuclear fuel to the U.S. and “declare all its chemical and biological inventories.” Talks collapsed, with Kim walking away. Secretary of State Pompeo demanded that North Korea completely denuclearize unilaterally, but Trump refused to approve any new punitive sanctions.
.
Donald Trump and Kim Jong Un shake hands at the Hanoi Summit in Vietnam, February 27, 2019. Photo credit: White House
.
North Korea now resumed its missile development and testing program, focusing on defeating U.S. missile defense systems. Trump said he was not concerned: “I am in no rush….I am very happy with the way it’s going.” On June 30, 2019, Trump met Kim for the 3rd time in the DMZ, the first president in history to enter North Korea. “Trump reportedly invited Chairman Kim to visit Washington, ‘when the time is right,’ and used conciliatory language unprecedented and entirely unheard of from an American president.”
The Atlantic called the meeting: “The day denuclearization died.” Still, North Korea was being seen by some as Trump’s only “major foreign policy or geopolitical success,” while John Bolton referred to Kim as “a dictator of a rat-shit little country.”
Détente ended with failure of October 2019 talks in Stockholm, where North Korea broke off the meeting, with the U.S. resuming offshore military exercises. Kim announced resumption of testing of strategic weapons, as North Korea “unveiled a new heavier class of ballistic missile submarine.”
Then came COVID in early 2020. North Korea closed its borders on January 22, 2020, with the New York Times applauding this as achieving what Trump could not: “choking the North’s economy.” But North Korea survived the lockdowns, shocking observers. “This tremendous demonstration of resilience to any possible future economic warfare efforts seriously undermined Western hopes for the future of the sanctions regime.”
After the election of Joe Biden on November 3, 2020, the U.S. began to press for disarmament talks, which North Korea rejected as another U.S. “delaying-time trick.” But the Biden administration was at an impasse as it faced growing criticism for not having a viable policy on North Korean arms control. On March 25, 2017, Foreign Affairs wrote: “It is time for a realistic bargain with North Korea,” though Biden himself spoke of total denuclearization.
Meanwhile, North Korea continued to advance with rail-based missiles, missiles to elude defensive systems, hypersonic glide missiles, highly maneuverable cruise missiles, and improved air defense systems. On November 18, 2022, North Korea resumed ICBM testing. North Korea was now poised to have one of the most formidable nuclear deterrents in the world. North Korea also made major advances in conventional weaponry and defense. In response, the U.S. now “announced the full resumption of large-scale military exercises.”
Abrams summarizes: “The Biden administration’s tenure in many respects marked a return to the Cold War era.” But by the 2020s, North Korea “was far less of an outlier in the world order,” while the U.S. position was “increasingly unfavorable.”
Chapter 7: “The Second Cold War: A New Era for North Korea”
The North Korean economy was far ahead of South Korea in the 1950s and 60s, but was surpassed by the 80s as the Soviet Union stagnated. In the 1990s and early 2000s, North Korea came under intensive siege from the West. But under Obama, the global order began to fracture, leaving North Korea with more potential partners. Many countries looked at North Korea favorably as it had “remained a fortress unlike any other.”
The tremendous economic growth of China in the 21st century has benefited North Korea greatly. China’s trade policies have significantly undercut Western economic and trade sanctions. Chinese Chairman Xi Jinping visited North Korea in 2019. Tourism and technology transfer from China have increased. North Korea opened its channels to Chinese media and culture to offset U.S. and South Korean fare. North Korea has also moved closer to China militarily.
Russia, on the other hand, collapsed in the 1990s and was a much weaker strategic partner than had been the Soviet Union. But North Korea “proved to be among Russia’s most reliable supporters in its conflict with NATO and Ukraine from 2022” and began to send workers to Donetsk and Lugansk by 2024.
On September 5, 2022, U.S. intelligence revealed that Russia was purchasing “millions of North Korean artillery shells and rockets” for use in Ukraine. Russian defense minister Sergei Shoigu visited North Korea in July 2023. Later in September, Chairman Kim visited Russia’s Far East to review military aircraft production facilities with an eye to acquisition. Another area of interest was space satellite technology.
Russia also intensified its use of North Korean ballistic missiles against Ukrainian targets and began to acquire North Korean combat vehicles to use against U.S.-supplied Javelins.
On June 18-19, 2024, Russian President Vladimir Putin paid his first visit to North Korea in 24 years. The two countries then signed a “comprehensive strategic partnership” treaty providing for “military and other assistance” in time of war. North Korea now recognized Russia as “unprecedently vital to its security interests.” Relations also continued to open between North Korea and other states targeted by the U.S., including Syria and Iran.
North Korea also believed that the transition from a unipolar to a multipolar world would bring significant benefits. Chairman Kim called North Korea “a powerful independent country.” An example of this transition is the growth of national payment systems away from the U.S. dollar as the world’s trading currency.
Chapter 8: “Future Trajectories in the U.S.-DPRK Conflict”
2016-2024 also saw a vast modernization of North Korea’s conventional warfare capabilities, showing its attention to the military concept of the “escalation ladder.” North Korea realized that if it relied too heavily on its nuclear deterrent, lower-level conventional attacks by the U.S. might come into play. Thus “Pyongyang’s adversaries could continue to contemplate provocations such as a ‘bloody nose’ strike.” Escalation management has been used effectively elsewhere in the world, as with Hezbollah vs. Israel and by Russia in Ukraine.
Thus North Korea focused on creating a multi-tiered arsenal. It unveiled its first tactical nuclear warhead on March 24, 2023. Another key element was development of drones. The West now judged that North Korea was capable of knocking out U.S. bases on Guam, Hawaii, Okinawa, and the U.S. 7th Fleet in Japan.
By 2020, the U.S. had lost its ability to fight a near-peer adversary as it would have to against North Korea, due to its focus on fighting only insurgencies, guerrillas, and terrorists for a generation. The U.S. was poorly equipped “to engage in conventional war against major militaries,” while both China and North Korea had built their militaries specifically against the U.S. in case of an East Asian war. By 2020, the U.S. was “a much weakened superpower in a world where Western dominance was facing challenges unprecedented in centuries.”
North Korea represented “one of the most direct contradictions to the idea of a new world order centered on the economic and military power of the Western world and the global triumph of Western values.” It was viewed by the West as the “ultimate outlier,” while retaining “the military capacity to devastate cities across the Western world with thermonuclear strikes…seemingly indefinitely.”
North Korea also professed having learned the lessons from Iraq and Libya that giving up its strength “to make the West happy” was a fatal mistake. So North Korea remains “one of the few places in the world where Western states had never imposed their rule.” And the U.S. retains its central policy of advocating for North Korea’s “total destruction.” Thus “the Western world is expected to sustain longer-term efforts to gradually weaken the country with the aim of achieving a…final collapse.” Whether that policy will ever succeed is the question.
Conclusion
The preceding synopsis is only the tip of the iceberg. A.B Abrams’ book is a highly effective case study of a world on the more-or-less constant brink of nuclear war.
During the 71 years between the end of the Korean War and today, there were only two instances of a U.S. presidential administration moving toward a rapprochement with North Korea.
The first was the Clinton administration’s “Agreed Framework” negotiated by former President Jimmy Carter, and the second was when President Donald Trump reached out personally to Korean Chairman Kim Jung Un. Trump can be credited for taking steps for peace in the face of the hostility of the entire foreign policy establishment of the U.S. and its Western allies.
Otherwise, this is the story of a determined and resilient small nation-state brooking the hostility of the U.S. superpower to chart an independent course in a world dominated by Western interests that is now experiencing challenges from a worldwide revolt. A multipolar world is emerging that the U.S. has tried to prevent since the start of World War II and that the Anglo-American-Zionist imperial sphere has tried to smother for over a century.
Despite the demonization of North Korea by the Western media, its motivated and gifted population has stood by the country’s leadership in making its stand. In so doing, the nation has had the benefit of a compact, homogeneous population, ideologically committed, well-educated, and technologically-oriented that is also able to resist the blandishments of Western corruption such as internet propaganda and pornography. To reach this point, of course, has required near-total military mobilization.
These characteristics have also enabled North Korea to function in an increasingly complex military environment where cyberwarfare, electronic warfare, information warfare, and escalation management play a larger role than ever before. On top of everything else are its airtight security systems.
Finally, in light of Abrams’ book, recent developments between North Korea and Russia can also be understood. Russian President Vladimir Putin has asked the State Duma to ratify the new strategic partnership with North Korea signed during Putin’s visit in June that pledged each nation to assist the other in case of foreign aggression. Notably, the treaty makes a stand against Western sanctions, which opens the Russian-Korean border to free movement of all persons and commodities. Along with trade between North Korea and China, the Western sanctions regime has been defeated. Parallel with this, North Korea has taken new measures to seal and fortify its border with South Korea, thus preventing any ground attack from that direction should rising tensions in East Asia lead to open warfare.
One could indeed argue that 21st century North Korea has been one source of stability around which the multipolar world in the making has crystallized. A.B. Abrams’ book, Surviving the Unipolar Era: North Korea’s 35-Year Standoff with the United States, shows how this has come to pass and thus should be high on the must-read list for all students of geopolitics and the history of our era.
Disclosure and Disclaimer: Clarity Press is the publisher of my own book, Our Country, Then and Now. The book here under review, Surviving the Unipolar Era: North Korea’s 35-Year Standoff with the United States by A.B. Abrams, is the third book published by Clarity Press that I have reviewed. I have received no consideration for these reviews nor any editorial suggestions nor requirements. Nor have I utilized any other than public open sources.
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Birds Not Bombs: Let’s Fight for a World of Peace, Not War
This article was originally published on the author’s Substack.
Richard C. Cook is co-founder and lead investigator for the American Geopolitical Institute. Mr. Cook is a retired U.S. federal analyst with extensive experience across various government agencies, including the U.S. Civil Service Commission, FDA, the Carter White House, NASA, and the U.S. Treasury. He is a graduate of the College of William and Mary. As a whistleblower at the time of the Challenger disaster, he exposed the flawed O-ring joints that destroyed the Space Shuttle, documenting his story in the book “Challenger Revealed.” After serving at Treasury, he became a vocal critic of the private finance-controlled monetary system, detailing his concerns in “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform.” He served as an adviser to the American Monetary Institute and worked with Congressman Dennis Kucinich to advocate for replacing the Federal Reserve with a genuine national currency. See his new book, Our Country, Then and Now, Clarity Press, 2023. Also see his Three Sages Substack at https://montanarcc.substack.com/publish/posts and his American Geopolitical Institute articles at https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/.
“Every human enterprise must serve life, must seek to enrich existence on earth, lest man become enslaved where he seeks to establish his dominion!” Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), translation by Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Also download the Kober Press edition of The Book on the Living God here.
“단극시대 생존: 북한과 미국의 35년 해적”: AB 에이브람스의 새 책 리뷰
by Richard C. Cook
짧은 퀴즈:
1. 미국은 어떤 나라와 거의 75년간 전쟁을 벌였나요?
2. 서양 강대국에 식민지화된 적이 없는 나라는 어디인가요?
3. 어느 나라가 미국의 압력에 굴복하여 자국의 주권의 어떤 측면이라도 신세계질서에 양보한 적이 없습니까?
4. 1990년대에 후원국이었던 소련의 붕괴와 그에 따른 자연재해(아마도 인재)로 인해 인구가 기근 직전까지 몰린 상황에서 살아남은 나라는 어디입니까?
5. 클린턴 행정부와 평화 협상을 했지만 조지 W. 부시 대통령이 “악의 축”으로 선언한 나라는 어디입니까?
6. 2002년 미국 정권 교체 대상국 명단에서 이라크, 리비아, 소말리아, 예멘, 시리아, 이란을 제치고 1위를 차지한 나라는 어디였습니까?
7. 미국은 어떤 나라를 “까기 힘든 난제”라고 불렀고, 미국이 핵 억지력을 개발하기 위해 자체 자원을 사용한 후 공격에서 물러나도록 강요했습니까?
8. 이란, 하마스, 헤즈볼라에게 영감을 주었을 수 있는 대규모 지하 요새 단지를 만든 나라는 어디입니까?
9. 미국 본토에 수소폭탄을 투하할 수 있는 핵 억지력을 보유한 나라는 어디입니까?
개요
분명히 답은 북한입니다. 대부분의 서양 독자가 전혀 모르는 세계의 일부입니다. 그들이 알고 있다고 생각하는 것은 종종 머리를 드는 모든 미국의 “적”에 대한 잔혹한 이야기를 일상적으로 조작하는 주류 미디어의 거짓말에 근거합니다.
클라리티 프레스에서 한국 전문가 AB 에이브럼스가 쓴 새로운 책을 출간했습니다. 이 책은 스릴러처럼 읽히지만, 오늘날의 치명적으로 위험한 국제 환경에서 작고 산악 지대를 생존의 요새로 바꾼 회복력 있는 한 나라의 서사시에 대해 알아야 할 많은 내용을 담고 있습니다.
한국 갈등의 기원은 2차 세계 대전이 끝난 후 형성된 공산주의와 서방 진영 간의 대치에 있습니다. 한반도는 1905년부터 일본의 지배를 받았지만, 전쟁 후반에 원주민 반란이 권력을 잡기 시작했습니다. 미국은 반란이 한국 전체를 점령하는 것을 막기 위해 움직였습니다.
1945년 8월 미국은 38도선을 따라 소련과 미국의 신탁통치 지역으로 한국을 일시적으로 분할하자고 제안했습니다 . 인민위원회를 구성한 북측의 한국인들은 상당한 자율권을 가지고 운영되었습니다. 남측의 한국인들은 엄격한 미국의 통제 하에 일하면서 1948년 8월 15일에 대한민국을 전체 반도의 통치자로 선언했습니다.
이제 내전이 발발했고, 1948년 9월 북측 지도자들은 조선민주주의인민공화국(DPRK)을 선언했습니다. 1950년, 본격적인 전쟁이 시작되었고, 72시간 만에 남군은 패배했습니다. 이제 미군이 개입했고 한국전쟁이 시작되었습니다.
.
1950년 중반 북한군이 침공한 후 수십만 명의 남한 사람들이 남쪽으로 피난을 떠났습니다. (퍼블릭 도메인에서)
.
폭력은 끔찍했고, 민간인이 대량으로 사망했습니다. 미국의 폭격으로 남북한 주민 100만 명이 사망했고 600만 명이 집을 잃었습니다. 미국이 이끄는 육군은 북쪽을 침공했지만 중국의 개입으로 밀려났습니다. 최종 휴전은 적대 행위가 시작된 지점인 38선에서 이루어 졌습니다 .
미국 공군은 제2차 세계대전 당시 일본에 대한 공격에 비하면 규모가 훨씬 큰 무차별 폭격을 감행했습니다. 미국은 32,557톤의 네이팜탄을 투하했습니다. 압록강 댐 폭격으로 25만 톤의 쌀이 파괴되었고 홍수와 기근이 발생했습니다. 전체적으로 300만에서 400만 명의 북한 주민이 전쟁에서 사망했는데, 많은 관찰자들은 이 숫자를 집단 학살이라고 선언했습니다.
전쟁 중에 미국 사령관 더글러스 맥아더는 26개의 한국과 중국 목표물에 대한 핵 공격을 권고했습니다. 이는 소련이 미국 동아시아 기지에 사용할 수 있는 핵 공격 능력을 보유하고 있었기 때문에 억제되었습니다. 한국 전쟁은 또한 중국이 미국에 대한 핵 억제력이 필요하다고 믿게 만들었습니다.
1953년 휴전 협정이 존재했음에도 불구하고 미국과 북한 사이 또는 남북한 사이에 평화 조약이 없었고, 이로 인해 전쟁 상태가 오늘날까지 존재하게 되었습니다. 이는 지구상에서 가장 오래된 공개적 적대 행위 조건으로, 미국은 북한 국가의 존재를 인정하지 않았고 북한 정부와 국가가 존재하지 않아야 한다는 공식 정책에서 결코 물러서지 않았습니다.
그래서 북한이 이렇게 오랜 세월을 견뎌낸 이유가 무엇인지 의문이 생깁니다. 공식적인 서방 패권에 속하지 않는, 다른 어떤 나라도 하지 못한 일을 할 수 있는 비결은 무엇일까요?
이것은 AB Abrams가 그의 가장 최근의 책에서 다룬 질문입니다. 물론 답은 복잡하지만 북한이 미국 본토를 공격하기 위해 핵무기와 미사일을 획득하기로 한 결정이 포함됩니다. 또한 도널드 트럼프 대통령이 북한을 방문하여 지도자인 김정은 위원장과 대화하고 북한에 대해 모욕 외에 아무 말도 하지 않은 최초의 미국 최고 경영자가 되었을 때 1면 헤드라인을 장식한 질문이기도 합니다.
바이든 행정부 하에서 북한은 다시 조준선으로 돌아갔지만, 우크라이나에서 러시아를 지원하고 러시아와 중국이 이끄는 새로운 다극 세계를 만들면서 한 페이지가 바뀌었을 수 있으며, 문제는 여전히 해결되지 않았습니다. 따라서 북한의 미래는 여전히 미지수이며, 북한은 물러서지 않고 있습니다.
다음 문단은 AB Abrams의 텍스트에 대한 간략한 요약과 관련 인용문으로 구성되어 있습니다. 전체적인 영향을 얻으려면 책 전체를 읽으세요. 마지막 페이지를 넘길 때까지 여러분의 세계관은 결코 예전과 같지 않을 수도 있습니다. 또한 우크라이나에서 북한이 러시아에 지원을 제공한다는 최신 뉴스의 의미를 분별하게 될 것입니다.
“소개”
긴 서론의 마지막에서 AB Abrams는 다음과 같이 요약합니다.
“적절하게 억제되지 않으면 미국과 서방 세계는 통제 밖에 있는 인구에게 망신을 주고 헤아릴 수 없는 고통을 주는 것을 주저하지 않을 것입니다. 이는 한국 전쟁 동안 북한과 남한의 사람들이 비용을 들여 얻은 교훈이었고, 이후 수십 년 동안 서방 군대의 행동으로 강력하게 강화되었습니다.”
제1장: “냉전 이후 시대: 갈등의 새로운 시대”
냉전 동안 북한은 아시아에서 가장 도시화되고 산업화된 나라가 되었습니다. 건설 중인 댐은 “엔지니어링 걸작”이었습니다.
서방 진영의 성장으로 북한은 점점 고립되었습니다. 1989-1991년 소련 붕괴 이후 북한은 “서방의 영향력 밖에 있는 아주 소수의 국가”에 속하게 되었습니다.
이미지: 4번째 전투 비행단(F-16, F-15C 및 F-15E)의 USAF 항공기가 1991년 사막의 폭풍 작전 중 후퇴하는 이라크 군대가 일으킨 쿠웨이트의 석유 화재 위를 날고 있습니다. 크기와 색조를 제외하고는 Image:USAF F-16A F-15C F-15E Desert Storm pic.jpg와 거의 동일합니다(퍼블릭 도메인에서 가져옴)
이라크/사막의 폭풍과 유고슬라비아의 해체는 북한에 서방의 갑작스러운 공격의 위험을 보여주었습니다. 북한에 대한 악마화는 1991년 4월 10일 미국 외교 관계 위원회가 “북한: 다음 핵 악몽”이라는 제목으로 기사를 쓰면서 시작되었으며, 이라크와 북한 사이에 유사점이 그려졌습니다. 선제 공격을 포함한 정권 교체가 공중에 떠돌았습니다.
북한은 1990년부터 핵무기를 개발하기로 결정했습니다. 그들은 이라크가 핵무기 없이 미국에 맞서는 것을 치명적인 실수로 보았습니다. 북한은 핵확산금지조약을 탈퇴하고 1993년 5월 29일 일본에 있는 미군 기지를 타격할 수 있는 대형 탄도 미사일을 발사했습니다.
미국은 10만 명의 병력을 투입해 대규모 공격을 계획하는 것과 함께 북한에 제재를 가하기로 했습니다. 북한은 미국과의 관계 정상화를 요구했지만 클린턴 행정부는 거부했습니다. 그러자 지미 카터 전 대통령이 협상에 참여했고, 1994년 10월 21일 “합의된 틀”이 성립했습니다. 북한은 핵무기 개발을 포기하는 대가로 발전 기술 지원과 국가 간 정상 관계로의 전환을 약속했습니다.
한편, 북한은 방벽 역할을 하는 구소련의 지원을 잃었고, 미국의 외교 정책 기관은 북한이 곧 붕괴될 것이라고 확신했습니다. 1995-1998년 북한 경제는 엄청난 홍수와 가뭄으로 인해 붕괴 직전까지 갔습니다. 미국은 북한이 고의로 국민을 굶기고 있다고 주장했습니다. 하지만 북한은 회복되었고, 중국의 지원이 러시아의 지원을 대체했습니다. 이 기간 동안 “북한은 놀라울 정도로 회복력이 강하다는 것이 증명되었고”, 미국의 네오콘들은 미국 정부에 “이 폭정을 무너뜨릴 것”을 촉구했습니다.
미국은 관계 정상화를 통해 합의된 틀을 이행하는 데 실패했고, 클린턴 행정부 말기에는 그 기회가 사라졌습니다.
2장: “조지 W. 부시 시대: 침략 억제와 핵무기 국가 되기”
3년 안에 부시 행정부는 “합의된 틀을 무너뜨리고 두 나라를 다시 전쟁 직전까지 몰고 갈 것”이라고 했습니다. 부시는 북한을 이란과 이라크와 함께 “악의 축”의 일원으로 규정했습니다. 2002년 9월 17일, 미국은 “대량 살상 무기를 개발하고 있는 것으로 생각되는 불량 국가에 핵무기를 사용할 수 있는 옵션을 발표하는” 새로운 국가 안보 전략을 발표했습니다.
북한은 위협을 느껴 핵무기 보유국이 되기로 결심했습니다.
미국의 계획은 북한과 전쟁을 치르고, 그 다음에는 이라크, 시리아, 이란, 그리고 다른 나라들과 전쟁을 치르는 것이었습니다. 폴 울포위츠 국방부 부장관은 “미국의 힘에 아무리 모호하더라도 모든 도전을 끝내고 싶습니다.”라고 말했습니다. 하지만 북한의 군사력과 미국과 한국이 전쟁의 첫 90일 동안 50만 명의 사상자를 낼 것이라는 추정 때문에 북한을 1위 목록에서 제외한 것은 펜타곤이었습니다. 그래서 미국은 대신 중동에서 “손쉽게 따먹을 수 있는 과일”을 노리기로 결정했습니다.
한편, 북한은 잠재적인 미국의 핵 공격에 대비해 강력하게 요새화했다. “북한의 거의 모든 중요 산업은 이제 지하에 위치해 있습니다.” 미국의 지상 공격은 불가능하다고 여겨졌고, “공중에서 전쟁을 이기는 것은 실행 불가능할 것입니다.”
2003년 북한은 합의된 틀에서 탈퇴하고 플루토늄 시설을 재가동한다고 발표했습니다. 2003년 6월까지 북한은 3~4개의 새로운 탄두를 위한 플루토늄을 충분히 확보했습니다. 바그다드 함락 후 미국은 북한에 대한 공격을 준비하기 시작했지만 이라크가 반란의 늪이 되자 미국은 스스로를 곤경에 빠뜨렸습니다. 2003년 말까지 부시 행정부는 좋은 군사적 해결책이 없다는 결론을 내렸고 북한이 대결에서 승리하고 있다는 데 의견이 일치했습니다.
미국은 이제 북한에 대한 기존의 금융 및 무역 제재를 강화했고, 북한은 2006년에 최초의 중거리 탄도 미사일을 실전 배치했고, 2006년 10월 9일에는 지하 실험에서 최초의 핵탄두를 폭발시켰습니다.
이제 미국은 제재 완화를 통해 보다 화해적인 자세로 움직였고, 북한은 플루토늄 개발을 동결했습니다. 한편, 이라크 전쟁으로 인해 러시아, 중국, 이란, 시리아, 리비아와 같은 적대국에 대한 미국의 행동이 마비되면서 중국과의 무역이 급증했습니다.
3장: “버락 오바마 시대: 갈등의 새로운 국면”
에이브럼스는 2009년 1월에 출범한 버락 오바마 행정부가 “새로운 세계 냉전을 가져왔다”고 썼다. 중국과의 안정적인 관계는 오바마의 “아시아로의 전환”으로 인해 깨졌다. 이는 서방 강대국이 점점 중국이 지배하는 세계의 일부에 대한 포괄적인 전쟁 계획을 시작한 것이었다. 부시 시대 시리아와 리비아와의 관계 개선은 역전되었고, 러시아와의 관계는 2014년 우크라이나의 마이단 쿠데타로 인해 산산이 조각났다. 파키스탄, 예멘, 터키와의 관계도 불안정해졌다.
오바마는 동아시아에 대해 “미국이 규칙을 작성해야 합니다. 미국이 주도해야 합니다. 다른 나라들은 미국과 우리의 파트너들이 정한 규칙에 따라야지 그 반대가 되어서는 안 됩니다.”라고 말했습니다. 북한과 관련하여 오바마 행정부는 “완전하고 일방적인 군축이 모든 회담의 전제 조건”이라고 결정했습니다.
힐러리 클린턴 국무장관의 뒤를 이어 미국은 새로운 범위의 금융 및 무역 제재를 시행하기 시작했습니다. 북한은 이제 또 다른 핵폭탄을 터뜨리고 탄도 미사일 시험을 가속화했습니다. 미국은 김정일 위원장의 건강 악화로 인해 북한이 붕괴될 것이라고 예측했습니다.
2009년 중반 미국은 Stuxnet Worm을 사용하여 북한의 핵 프로그램에 대한 대규모 사이버 공격을 감행했습니다. 또한 이스라엘과 미국이 북한과 이란을 상대로 공동으로 사이버 공격을 감행했습니다. 북한에 대한 공격은 실패했는데, 그 이유는 북한이 서방의 사이버 공격에 “거의 독특한 저항”을 했기 때문입니다.
김정일 위원장이 사망하고, 스위스에서 교육을 받은 그의 아들 김정은이 왕위를 계승했습니다. 미국의 선전에도 불구하고 북한은 안정을 유지했고, 주요 문화, 경제, 기술의 발전이 있었습니다. 북한은 탄도 미사일 발사 능력을 갖추기 위해 핵 실험을 확대했습니다.
2013년 3월의 주요 미국 군사 훈련으로 인해 북한은 미국 본토를 겨냥할 수 있는 ICBM을 개발하기로 결정했습니다. 3월 13일 북한은 원래 한국전쟁 휴전 협정을 무효화하고 이제 서방의 공격에 대해 “무자비한 보복”을 할 것이라고 발표했습니다. 4월 1일 북한은 자신을 “본격적인 핵무기 국가”라고 선언했습니다. 북한이 토착 자원에 의존하는 것은 무기 프로그램이 제재에 사실상 면역이 되는 것으로 여겨졌습니다.
2014년 오바마 대통령은 북한에 대한 사이버 및 전자 공격을 강화하라고 직접 명령했지만 2014년부터 2017년까지 북한의 미사일 프로그램이 엄청나게 진전되어 미국의 주요 정책 실패로 나타났습니다.
2014년 북한은 잠수함 발사 미사일 개발을 발표했는데, 이는 또 다른 게임 체인저였습니다. 북한이 오바마 행정부에 적대 행위를 포기하고 평화 협상을 요청했을 때 미국은 거부했습니다. 미국 국방부는 이제 북한이 핵무기로 미국 본토에 도달할 수 있다고 평가했습니다. 2016년 1월 6일 북한은 수소폭탄 핵분열형 장치를 처음으로 시험했습니다.
오바마 대통령은 이제 미국이 “분명히 북한을 파괴할 수 있다”고 말했고, 미국 국무부 관리는 김 위원장이 핵 공격을 시작하면 “즉시 죽을 것”이라고 말했다. 하지만 오바마 행정부 후반에 미국은 북한이 “더 이상 후진 국가”가 아니라는 결론을 내렸다.
4장: “공세에 나선 오바마 행정부”
오바마의 임기가 끝나갈 무렵, 그의 행정부는 여전히 북한의 핵 시설에 대한 공격을 시작하고 싶어했고, 오바마 자신은 “북한의 지도부를 공격하고 제거하고 싶어했습니다.” 외교관계위원회는 북한의 파괴와 남한에 의한 흡수를 옹호하는 논문을 발표했으며, 중국이 중립을 유지하면 경제적 이익을 얻을 것이라고 약속했습니다.
CFR이 선호하는 이 세계사 시대에 대한 미국의 전략은 CFR 회장인 Richard N. Haass가 Foreign Affairs 에 기고한 2017년 1월 기사 “세계 질서 2.0″에서 공개되었습니다. Haass는 “자체 국가를 추구하는 주체의 자결 개념을 수정하고 국가 지위는 주장하기보다는 부여해야 할 것이라는 개념으로 대체”하는 움직임을 옹호했습니다. 인도적 학대 혐의를 받은 국가는 군사 개입을 통해 국가 지위를 박탈해야 합니다. [이러한 “학대”가 미국이 강제하는 정권 교체를 정당화한다는 기존 미국 교리의 연장]. 이 기사에는 김정은 위원장과 다른 북한 지도자들의 사진이 실렸습니다. Haass의 기사는 도널드 트럼프 대통령이 백악관에 입성하면서 미국 외교 정책 기관의 전망을 정의했습니다.
오바마가 2016년에 북한에 대한 공격을 명령하지 못하게 막은 두 가지 요인이 있었습니다. 1) 북한은 2차 세계 대전 이후 가장 직접적인 적보다 더 무장하고 요새화되어 있었습니다. 2) 수십 개의 핵탄두가 지하 깊숙이 배치되어 있어 공습으로 핵 미사일 프로그램을 약화시킬 수 있는 옵션이 존재하지 않았습니다. 또한 북한은 “비교할 수 없는 세계에서 가장 강력한 정보 타깃”이었기 때문에 어떤 공격도 성공하거나 실패할 수밖에 없었습니다.
결과적으로 오바마의 독트린은 비대칭 전쟁이 우세하던 시기에 다소 경멸조로 “전략적 인내”라고 불렸습니다. 또한 미국이 아프가니스탄과 이라크에서 그랬던 것처럼 해외에 대규모 군대를 파견하는 것을 꺼려했던 시기였고, 이제는 중동의 ISIS와 같은 국가 및 비국가적 대리인과 인터넷과 같은 신흥 기술을 전쟁 도구로 활용하고 있었습니다.
홍콩, 우크라이나, 시리아, 이란을 포함한 정보전 목표가 늘어났습니다. NATO 정책 문서는 “정보는 통치를 무질서하게 만들고, 반정부 시위를 조직하고, 적대자를 속이고, 여론에 영향을 미치고, 적대자의 저항 의지를 약화시키는 데 사용될 수 있습니다.”라고 명시했습니다. Google Ideas는 정보전의 한 경로가 되었습니다.
북한에 대한 정보 공격은 국방부 예산의 일부였으며, 미국의 멜로드라마 방송은 서방의 이익에 호의를 유도하려는 시도의 한 예였다. 북한 정부를 전복하는 것을 목표로 한 NGO는 북한 전략 센터로, 위키피디아 와 프렌즈, 슈퍼배드, 섹스 앤 더 시티 와 같은 프로그램이 담긴 플래시 드라이브를 국경 너머로 밀수하는 데 막대한 투자를 했다. 뉴욕에 있는 인권 재단은 반북한 영화 인터뷰 10,000부를 풍선 을 통해 북한에 투하하는 것을 감독했다. NGO들 사이에서는 코로나 바이러스에 감염된 1달러 지폐를 투하하자는 제안도 있었다.
한편, 유튜브에는 힐러리 클린턴 국무장관이 대대적으로 홍보한, 모두 조작된, 널리 퍼진 잔혹 행위에 대한 이야기가 등장했습니다. (AB 에이브럼스, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order, Clarity Press: 2023 참조) 끊임없이 쏟아지는 가짜 신문 기사는 “오바마 시대에 완전히 새로운 수준에 도달했습니다.” 이러한 기사는 “모두 국가를 고립시키려는 군사 및 외교적 노력과 긴밀히 조율되었습니다.” 도널드 트럼프 대통령 하에서 북한에 대한 중상모략은 대통령 수석 고문이자 백악관 연설문 작성 책임자인 스티븐 밀러의 뒤를 이어 더욱 심해졌습니다.
5장: “불과 분노: 한 시대를 끝낸 군사적 대치”
미국과 북한 간의 공개적인 전쟁은 오바마 행정부의 마지막 해와 트럼프 대통령의 첫 2년 동안만큼 가까이 있었던 적이 없었습니다. 하지만 이 기간이 끝날 무렵, 북한은 미국이 막을 수 없었던 핵 억제력 뒤에서 독립을 위한 전투에서 승리했습니다.
이 기간 동안 북한의 탄도 미사일 개발은 큰 진전을 이루었고, 소형화된 수소폭탄은 미국 본토를 타격할 수 있는 ICBM의 비행 시험을 진행했습니다. 경제 제재는 한계에 도달했고, 북한이 억제 프로그램을 철회하도록 압력을 가할 더 이상의 방법은 없었습니다.
미국은 이제 중국에 압력을 가해 북한에 맞서게 했습니다. 외교관계위원회는 중국 국경에서 대규모 전쟁이 일어날 수 있다는 위협을 제기했습니다. 하지만 중국은 그저 입으로만 말하는 반면, 비서방 무역국들은 북한과 뒷전에서 거래를 계속했습니다.
오바마는 트럼프에게 북한이 “가장 힘든 외교 정책 도전”이 될 것이라고 말했습니다. 하지만 6개월 만에 북한은 대륙간 핵 운반 능력을 확보했습니다. 트럼프는 이제 김 위원장과 개인적으로 협상하고 백악관에 초대할 의향을 표명했습니다. 트럼프는 또한 아프가니스탄과 시리아에서 군대를 철수하겠다고 약속했습니다. 이는 “대통령으로서 트럼프가 외교 정책 수립자들과 빠르게 갈등을 빚었다”는 것을 보여줍니다.
2017년 7월 4일, 북한은 ICBM의 첫 번째 확인 발사를 실시했습니다. 이는 역사상 중소 국가가 장거리 핵 억제력을 획득한 첫 번째 사례였습니다. 한 미국 장군은 이것이 “세계의 전체 구조를 바꾸었다”고 말했습니다. 북한은 곧 최대 60개의 핵탄두를 발사할 수 있을 것입니다.
트럼프의 북한에 대한 전략은 이제 “강경한 말”이 되었다. 트루먼이 일본에 대해 한 것과 같은 말을 사용하여 그는 “북한은 미국에 더 이상 위협을 가하지 않는 것이 좋다. 그들은 세계가 본 적 없는 불과 분노에 직면할 것이다”라고 말했다. 김 위원장은 미국이 본토를 “무적의 천국”이라고 생각한다고 반박하며 선제 공격을 위협하기도 했다.
2017년 9월 19일, 트럼프는 유엔 총회에 나가 “북한을 완전히 파괴하겠다”고 위협했습니다. 북한은 “궁극적인 목표는 미국과의 힘의 균형을 확립하는 것”이라고 대응했습니다. 일부 미국 고문은 최소한 북한에 “코피를 흘리게” 하고 싶다고 말했습니다.
미국은 한국에서 3개의 항공모함 타격대를 거느린 전례 없는 함대를 해안에서 편성했고, 한국에 여전히 핵 저장고가 있다고 밝혔다. 해군 특수부대가 암살 임무를 수행할 수 있도록 배치되었다. 북한은 미사일 시험 중단을 제정했고, 트럼프가 “핵전쟁을 간청하고 있다”며 중단했다.
러시아 외무장관 라브로프는 이제 미국이 “불장난”을 하고 있으며 러시아가 미국이 전쟁을 시작하는 것을 막기 위해 “최선을 다할 것”이라고 말했습니다. 중국 글로벌 타임스는 미국이 공격하면 중국이 북한을 지원하기 위해 개입할 것이라고 경고했고, 중국과 러시아는 모두 이 지역에서 군사 훈련을 실시했습니다.
트럼프 대통령이 김 위원장을 “작은 로켓맨”이라고 모욕하고 “워싱턴은 협상으로 가는 명확한 길을 남기지 않았다”고 비난하는 동안, 트럼프 행정부는 이제 군사적 공격에 반대하는 입장을 취하기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고, 린지 그레이엄 상원의원은 최고 군 간부들과 마찬가지로 전쟁을 위해 로비 활동을 했습니다. 2018년 1월, 포린 어페어스는 “북한을 폭격할 때가 됐다”는 제목의 기사를 게재했습니다. 하지만 지금까지 “미국 정보부는 북한이 미국 본토 대부분에 핵 보복을 가할 수 있는 능력을 개발했다고 믿었습니다.”
에이브럼스는 북한의 핵 억제력과 그것을 사용하려는 의지가 전쟁을 막았다고 분명히 밝혔습니다. “북한이 ICBM 능력을 개발하지 못했을 때, 미국이 동북아시아에서 전쟁을 일으켜 모든 지역 국가와 인구에 심각한 피해를 입힐 가능성이 상당히 커졌을 것입니다.” 이는 수십만 명의 목숨을 앗아갔을 것이며, 특히 한국에서 그랬을 것입니다.
6장: “북한의 승리: 새로운 현상유지 수용 ”
2018년 초, 북한과 미국 간의 2년간의 대치가 끝났습니다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 “김정은 씨가 이번 라운드에서 확실히 승리했다고 믿습니다.”라고 말했습니다. 2018년 1월 1일, 김 위원장은 “핵 단추는 항상 제 사무실 책상 위에 있습니다.”라고 말했습니다. 에이브럼스에 따르면, 남은 것은 “핵탄두와 탄도 미사일을 대량 생산하는 것”뿐이었습니다.
이 지경에 이르자 북한은 이제 모든 미사일 시험을 동결했습니다. 한국도 상황을 해소하려고 시도했고, 그 다음은 “올림픽 데탕트”였습니다. 트럼프 행정부는 북한이 핵 억지력을 획득하는 것을 막지 못했다는 것을 인정할 수 없었습니다. 북한은 또한 감옥에 수감되어 있는 미국 시민 3명을 석방했습니다.
2018년 6월 12일, 트럼프 대통령과 김 위원장은 싱가포르에서 회동했는데, 이는 “미국의 입장 완화에 있어 중요한 이정표”였습니다. 트럼프는 또한 중국의 시진핑 주석에게 도움에 감사를 표했습니다. 트럼프는 트위터에 “더 이상 북한의 핵 위협은 없습니다.”라고 적었습니다.
.
도널드 J. 트럼프 대통령과 북한 김정은 국무위원장이 공동 성명에 서명 | 2018년 6월 12일(조이스 N. 보고시안이 촬영한 공식 백악관 사진)
.
트럼프는 자신의 행정부의 승리를 주장하며 2019년 2월 27일 하노이에서 김정은을 두 번째로 만났지만 정상화 합의는 없었다. 북한은 제재 해제를 요청했고, 트럼프는 존 볼턴 국가안보보좌관의 조언을 따라 북한이 모든 핵무기와 모든 핵연료를 미국으로 이전하고 “모든 화학 및 생물학적 재고를 신고”할 것을 요구했다. 회담은 결렬되었고 김정은은 떠났다. 폼페이오 국무장관은 북한이 일방적으로 완전히 비핵화할 것을 요구했지만, 트럼프는 새로운 징벌적 제재를 승인하지 않았다.
.
도널드 트럼프와 김정은이 2019년 2월 27일 베트남 하노이 정상회담에서 악수하고 있다. 사진 출처: 백악관
.
북한은 이제 미사일 개발 및 시험 프로그램을 재개하여 미국의 미사일 방어 시스템을 무너뜨리는 데 집중했습니다. 트럼프는 걱정하지 않는다고 말했습니다. “저는 서두르지 않습니다… 저는 지금의 진행 방식에 매우 만족합니다.” 2019년 6월 30일, 트럼프는 역사상 처음으로 북한에 입국한 대통령으로서 김정은을 DMZ에서 세 번째로 만났습니다 . “트럼프는 김 위원장을 ‘적절한 시기에’ 워싱턴을 방문하도록 초대했으며, 미국 대통령에게서 전례가 없고 전혀 들어보지 못한 화해적인 언어를 사용했다고 합니다.”
애틀랜틱은 이 회의를 “비핵화가 죽은 날”이라고 불렀습니다. 그래도 북한은 일부 사람들에게 트럼프의 유일한 “주요 외교 정책 또는 지정학적 성공”으로 여겨졌고, 존 볼튼은 김정은을 “쥐똥 같은 작은 나라의 독재자”라고 불렀습니다.
데탕트는 2019년 10월 스톡홀름 회담의 실패로 끝났고, 북한은 회담을 중단했고 미국은 해상 군사 훈련을 재개했습니다. 김정은은 북한이 “새로운 중형 탄도 미사일 잠수함을 공개”하면서 전략 무기 시험을 재개한다고 발표했습니다.
그러다 2020년 초에 코로나가 왔습니다. 북한은 2020년 1월 22일에 국경을 봉쇄했고, 뉴욕 타임스는 트럼프가 달성하지 못한 것을 달성했다고 칭찬했습니다. “북한의 경제를 질식시켰다.” 하지만 북한은 봉쇄에서 살아남았고, 관찰자들은 충격을 받았습니다. “이러한 미래의 경제 전쟁에 대한 엄청난 회복력의 입증은 서방이 제재 체제의 미래에 대한 희망을 심각하게 훼손했습니다.”
2020년 11월 3일 조 바이든이 당선된 후 미국은 군축 회담을 촉구하기 시작했지만 북한은 이를 또 다른 미국의 “시간 지연 속임수”로 거부했습니다. 하지만 바이든 행정부는 북한 군비 통제에 대한 실행 가능한 정책이 없다는 비판이 커지면서 교착 상태에 빠졌습니다. 2017년 3월 25일, 포린 어페어스는 “북한과 현실적인 협상을 할 때가 왔다”고 썼지만, 바이든 자신은 완전한 비핵화를 언급했습니다.
한편, 북한은 레일 기반 미사일, 방어 시스템을 회피하는 미사일, 초음속 글라이드 미사일, 고도로 기동성 있는 순항 미사일, 개선된 방공 시스템으로 계속 진격했습니다. 2022년 11월 18일 북한은 ICBM 시험을 재개했습니다. 이제 북한은 세계에서 가장 강력한 핵 억제력 중 하나를 보유할 태세를 갖추었습니다. 북한은 또한 재래식 무기와 방어에서도 큰 진전을 이루었습니다. 이에 대응하여 미국은 이제 “대규모 군사 훈련의 완전한 재개를 발표했습니다.”
에이브럼스는 이렇게 요약합니다. “바이든 행정부의 임기는 여러 면에서 냉전 시대로의 복귀를 의미했습니다.” 하지만 2020년대에는 북한이 “세계 질서에서 훨씬 덜 이상치”가 되었고, 미국의 입장은 “점점 더 불리해졌습니다.”
제7장: “제2차 냉전: 북한의 새로운 시대”
북한 경제는 1950년대와 60년대에는 남한보다 훨씬 앞섰지만, 소련이 침체되면서 80년대에 추월당했습니다. 1990년대와 2000년대 초반에 북한은 서방으로부터 집중적인 포위를 받았습니다. 하지만 오바마 집권 하에서 세계 질서가 깨지기 시작했고, 북한은 더 많은 잠재적 파트너를 갖게 되었습니다. 많은 국가가 북한을 호의적으로 보았는데, 북한은 “다른 어떤 곳과도 다른 요새로 남아 있었기” 때문입니다.
21 세기 중국의 엄청난 경제 성장은 북한에 큰 혜택을 주었습니다. 중국의 무역 정책은 서방의 경제 및 무역 제재를 상당히 약화시켰습니다. 중국 주석 시진핑은 2019년에 북한을 방문했습니다. 중국에서의 관광과 기술 이전이 증가했습니다. 북한은 미국과 한국 음식을 상쇄하기 위해 중국 미디어와 문화에 채널을 열었습니다. 북한은 또한 군사적으로 중국과 더 가까워졌습니다.
반면 러시아는 1990년대에 붕괴되었고 소련보다 훨씬 약한 전략적 파트너가 되었습니다. 하지만 북한은 “2022년부터 NATO와 우크라이나와의 갈등에서 러시아의 가장 신뢰할 수 있는 지원자 중 하나임이 입증”되었고 2024년까지 도네츠크와 루간스크에 노동자를 파견하기 시작했습니다.
2022년 9월 5일, 미국 정보부는 러시아가 우크라이나에서 사용하기 위해 “수백만 개의 북한 포탄과 로켓”을 구매하고 있다고 밝혔습니다. 러시아 국방부 장관 세르게이 쇼이구는 2023년 7월에 북한을 방문했습니다. 9월 말, 김 위원장은 인수를 염두에 두고 군용기 생산 시설을 검토하기 위해 러시아 극동을 방문했습니다. 또 다른 관심 분야는 우주 위성 기술이었습니다.
러시아는 또한 우크라이나 목표물에 대한 북한의 탄도 미사일 사용을 강화했고, 미국에서 공급한 재블린에 대항하기 위해 북한의 전투 차량을 획득하기 시작했습니다.
2024년 6월 18-19일, 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 24년 만에 처음으로 북한을 방문했습니다. 이후 두 나라는 전쟁 시 “군사 및 기타 지원”을 제공하는 “포괄적 전략적 파트너십” 조약에 서명했습니다. 북한은 이제 러시아를 “자국의 안보 이익에 전례 없이 중요한” 나라로 인정했습니다. 또한 북한과 시리아, 이란을 포함한 미국이 표적으로 삼은 다른 국가들 간의 관계도 계속 개방되었습니다.
북한은 또한 단극 세계에서 다극 세계로의 전환이 상당한 이익을 가져올 것이라고 믿었습니다. 김 위원장은 북한을 “강력한 독립 국가”라고 불렀습니다. 이러한 전환의 한 예는 세계 무역 통화인 미국 달러에서 벗어나 국가 지불 시스템이 성장하는 것입니다.
제8장 “미북 갈등의 미래 궤적”
2016-2024년에는 북한의 재래식 전쟁 역량이 크게 현대화되어 군사적 개념인 “에스컬레이션 사다리”에 주의를 기울였다는 것을 보여주었습니다. 북한은 핵 억제력에 지나치게 의존하면 미국의 저수준 재래식 공격이 작용할 수 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 “평양의 적들은 ‘코피’ 공격과 같은 도발을 계속 고려할 수 있습니다.” 에스컬레이션 관리가 헤즈볼라 대 이스라엘과 러시아가 우크라이나에서 한 것처럼 전 세계에서 효과적으로 사용되었습니다.
따라서 북한은 다층 무기고를 만드는 데 집중했습니다. 2023년 3월 24일에 첫 번째 전술 핵탄두를 공개했습니다. 또 다른 핵심 요소는 드론 개발이었습니다. 서방은 이제 북한이 괌, 하와이, 오키나와의 미군 기지와 일본의 미 7함대를 파괴 할 수 있다고 판단했습니다.
2020년까지 미국은 북한에 맞서 싸울 때와 같은 수준의 적과 싸울 능력을 잃었습니다. 한 세대 동안 반란군, 게릴라, 테러리스트와만 싸우는 데 집중했기 때문입니다. 미국은 “주요 군대에 대한 재래식 전쟁에 참여할” 준비가 제대로 되어 있지 않았고, 중국과 북한은 모두 동아시아 전쟁이 발생할 경우를 대비해 미국에 대항하는 군대를 특별히 건설했습니다. 2020년까지 미국은 “서구의 지배력이 수세기 동안 전례 없는 도전에 직면한 세계에서 크게 약화된 초강대국”이 되었습니다.
북한은 “서구 세계의 경제 및 군사력과 서구 가치의 세계적 승리를 중심으로 한 새로운 세계 질서라는 생각에 가장 직접적인 모순 중 하나”를 나타냈습니다. 서구는 북한을 “궁극적인 이질적 존재”로 여겼지만 “열핵 공격으로 서구 세계 전역의 도시를 파괴할 수 있는 군사적 능력은… 겉보기에 무한정”을 유지했습니다.
북한은 또한 이라크와 리비아에서 교훈을 얻었으며, “서방을 기쁘게 하기 위해” 자신의 힘을 포기하는 것은 치명적인 실수라고 공언했습니다. 따라서 북한은 “서방 국가가 결코 통치를 강요하지 않은 세계에서 몇 안 되는 곳 중 하나”로 남아 있습니다. 그리고 미국은 북한의 “완전한 파괴”를 옹호하는 중심 정책을 유지하고 있습니다. 따라서 “서방 세계는 최종 붕괴를 달성하기 위해 국가를 점진적으로 약화시키려는 장기적인 노력을 지속할 것으로 예상됩니다.” 그 정책이 성공할지는 의문입니다.
결론
앞의 요약은 빙산의 일각일 뿐입니다. AB Abrams의 책은 핵전쟁 직전의 세계에 대한 매우 효과적인 사례 연구입니다.
한국전쟁이 끝난 후 오늘까지 71년 동안 미국 대통령 행정부가 북한과 화해를 향해 나아간 사례는 단 두 번뿐이었습니다.
첫 번째는 지미 카터 전 대통령이 협상한 클린턴 행정부의 “합의된 틀”이고, 두 번째는 도널드 트럼프 대통령이 김정은 북한 국무위원장에게 직접 손을 내밀었을 때입니다. 트럼프는 미국과 서방 동맹국의 외교 정책 수립 전체의 적대감에 직면하여 평화를 위한 조치를 취한 공로를 인정받을 수 있습니다.
그렇지 않으면, 이것은 서구의 이익이 지배하는 세계에서 독립적인 길을 그리기 위해 미국 초강대국의 적대감을 용납하는 단호하고 회복력 있는 소규모 국가에 대한 이야기입니다. 이 세계는 현재 전 세계적 반란으로 인해 도전을 받고 있습니다. 미국은 2차 세계 대전이 시작된 이래로 막으려고 노력해 왔고, 영미 시오니스트 제국권은 1세기 이상 억압하려고 노력해 온 다극적 세계가 등장하고 있습니다.
서방 언론이 북한을 악마화했음에도 불구하고, 북한의 동기 부여되고 재능 있는 주민들은 북한의 지도부를 지지하여 입장을 표명했습니다. 그렇게 함으로써 북한은 이념적으로 헌신적이고, 교육 수준이 높으며, 기술 지향적인 작고 동질적인 주민이라는 이점을 얻었으며, 인터넷 선전과 음란물과 같은 서방의 부패에 대한 유혹에도 저항할 수 있었습니다. 물론 이 지점에 도달하려면 거의 완전한 군사 동원이 필요했습니다.
이러한 특성 덕분에 북한은 사이버전, 전자전, 정보전, 에스컬레이션 관리가 그 어느 때보다 더 큰 역할을 하는 점점 더 복잡해지는 군사 환경에서 기능할 수 있었습니다. 무엇보다도 철저한 보안 시스템이 있습니다.
마지막으로, Abrams의 책에 비추어 볼 때, 북한과 러시아 간의 최근 발전 사항도 이해할 수 있습니다. 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 국가 두마에 푸틴의 6월 방문 당시 서명된 북한과의 새로운 전략적 파트너십을 비준해 달라고 요청했습니다. 이 파트너십은 각 국가가 외국의 침략이 있을 경우 서로를 지원하기로 약속했습니다. 주목할 점은 이 조약이 러시아-한국 국경을 모든 사람과 상품의 자유로운 이동에 개방하는 서방의 제재에 반대한다는 것입니다. 북한과 중국 간의 무역과 함께 서방의 제재 체제는 무너졌습니다. 이와 병행하여 북한은 남한과의 국경을 봉쇄하고 강화하기 위한 새로운 조치를 취하여 동아시아의 긴장이 고조되어 전쟁이 발발할 경우 해당 방향에서 지상 공격을 차단했습니다.
21 세기 북한은 다극 세계가 만들어지는 데 결정적으로 기여한 안정의 원천 중 하나 라고 주장할 수도 있습니다 . AB Abrams의 책, Surviving the Unipolar Era: North Korea’s 35-Year Standoff with the United States는 이것이 어떻게 이루어졌는지 보여주며, 따라서 지정학과 우리 시대의 역사를 공부하는 모든 학생이 꼭 읽어야 할 책 목록 상위에 올라와야 합니다.
공개 및 면책 조항: Clarity Press는 저의 저서 Our Country, Then and Now의 출판사입니다. 여기서 리뷰하는 책 Surviving the Unipolar Era: North Korea’s 35-Year Standoff with the United States (AB Abrams 지음)는 제가 리뷰한 Clarity Press에서 출판한 세 번째 책입니다. 저는 이러한 리뷰에 대한 고려 사항이나 편집 제안 또는 요구 사항을 받지 않았습니다. 또한 공개 오픈 소스 외에는 다른 것을 활용하지 않았습니다.
*
아래의 공유 버튼을 클릭하여 이 기사를 친구와 동료에게 이메일/전달하세요. Instagram 과 Twitter 에서 팔로우 하고 Telegram 채널 을 구독하세요 . Global Research 기사를 자유롭게 리포스트하고 널리 공유하세요.
새는 폭탄이 아니다: 전쟁이 아닌 평화의 세계를 위해 싸우자
본 기사는 원래 저자의 Substack에 게재되었습니다.
Richard C. Cook은 American Geopolitical Institute의 공동 창립자이자 수석 조사관입니다. Cook은 은퇴한 미국 연방 분석가로, 미국 공무원 위원회, FDA, 카터 백악관, NASA, 미국 재무부를 포함한 다양한 정부 기관에서 광범위한 경험을 쌓았습니다. 그는 윌리엄 앤 메리 대학을 졸업했습니다. 챌린저호 참사 당시 고발자로서 그는 우주 왕복선을 파괴한 결함이 있는 O-링 조인트를 폭로했고, 그의 이야기를 “Challenger Revealed”라는 책에 기록했습니다. 재무부에서 근무한 후 그는 사적 금융 통제 통화 시스템을 강력히 비판했으며, “We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform”에서 그의 우려를 자세히 설명했습니다. 그는 American Monetary Institute의 고문으로 일했고, 의원 데니스 쿠시니치와 협력하여 연방준비제도를 진정한 국가 통화로 대체할 것을 옹호했습니다. 그의 신간, Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023)를 읽어보세요. 또한 그의 Three Sages Substack( https://montanarcc.substack.com/publish/posts) 과 American Geopolitical Institute 기사( https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/) 를 읽어보세요 .
“모든 인간의 기업은 삶에 이바지해야 하고, 지상에서의 삶을 풍요롭게 해야 합니다. 그렇지 않으면 인간은 자신의 영토를 확립하고자 하는 곳에서 노예가 될 것입니다!” Bô Yin Râ(Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), Posthumus Projects Amsterdam 번역, 2014. 또한 Kober Press에서 발행한 The Book on the Living God를 여기에서 다운로드하세요 .
Counter Information publish all articles following the Creative Commons rule creative commons. If you don't want your article to appear in this blog email me and I will remove it asap.
No comments:
Post a Comment